in cui amare = sacrificarsi. qualche volta, non sempre.

amare = soffrire è un retaggio dell'epoca di dawson's creek, in cui - ma forse lo sapete voi meglio di me, anche se devo ammettere di aver visto e rivisto dawson's creek più del necessario - dicevo in cui il povero dawson fondamentalmente getta al vento i migliori anni della sua vita inseguendo una che era palesemente innamorata di un altro. pacey, per l'esattezza.

la maturità emotiva, nella vita di una persona, subentra quando si:

a) smette di vedere dawson's creek (fatto)
b) smette di trarre insegnamenti da dawson's creek (io traggo insegnamenti da alta fedeltà, conta?)
c) smette di pensare che amare = soffrire

posto che i punti a) e b) sono in elenco solo per strapparvi un sorriso, il punto c) è tanto fondamentale quanto sottovalutato dalla gran parte del genere umano e dal genere femminile quasi al completo.
ci crogioliamo nell'idea che l'amore debba essere sacrificio, che il compromesso sia la chiave del rapporto e che solo attraversando le pene dell'inferno. anzi, peggio: che grazie alle pene dell'inferno il nostro rapporto di coppia sarà più forte e solido di prima.
mi dispiace, ma nel 99% dei casi la vita non gira così.
l'equazione che più sintetizza cosa dovrebbe essere l'amore è, per me, la seguente:

ti ama = non ti fa soffrire

a sostegno di questa teoria chiamo in causa anche gabriel garcía márquez che, per queste cose, usava parole migliori delle mie, per esempio:

nadie merece tus lágrimas, y aquel que la merezca no te hará llorar

ovviamente, come tutte le regole, anche questa ha le sue eccezioni.
in amore si può soffrire, in alcuni casi in amore si deve soffrire e ci si deve sacrificare,
quali, mi chiederete voi?

sono due i casi in cui in amore è contemplato il sacrificio e quindi il dolore (un dolore sublime, perchè concepito in amore):

a) quando si ama profondamente un gruppo musicale
b) quando si ama profondamente un luogo

se il punto a) è stato inserito nella lista solo per permettermi di dedicare 30 secondi di questo post alla versione live di just breathe eseguita dai pearl jam al saturday night live dello scorso sabato, in cui francamente eddie vedder è in ottima forma,
il punto b) è una questione seria.
davvero.

se solo riuscissimo a canalizzare le nostre energie da cuori infranti e da innamorati tormentati verso altri oggetti del desiderio che non siano poveri disgraziati che non ci corrispondono, vivremmo meglio.
è così semplice? è così semplice.
i sacrifici e il dolore, la sofferenza e le rinunce dovremmo risparmiarle per obiettivi più importanti, per cause più nobili e progetti più ambiziosi.
un esempio?
io quest'anno sacrificherò le mie vacanze estive e ogni momento del mio tempo libero per comprarmi - letteralmente - un biglietto per la nuova zelanda.
dopotutto, i don't wanna wait for my life (in new zealand) to be over.